Elôzô  cikk

  Tápláltsági állapot szűrése
a háziorvosi gyakorlatban

Következô  
  cikk

Bozóné Kegyes Réka dietetikus 1, Lelovics Zsuzsanna dietetikus 2
1Pécsi Tudományegyetem ÁOK Szívgyógyászati Klinika, MDOSZ Tudományos Bizottság tagja; 2Országos Élelmiszer-biztonsági és Táplálkozástudományi Intézet, MDOSZ Tudományos Bizottság elnöke

           
             A tápláltsági állapot szűrése elengedhetetlen a betegek körében, mert a rossz tápláltsági állapot a gyógyulást veszélyezteti, hosszabbá teszi az ápolási időt, elhúzódóbbá a sebgyógyulást. A kiszűrt beteg tápláltsági állapotának meghatározását követően lehet további – az állapot javítását célzó – lépéseket tenni. A tápláltsági állapot meghatározásához elengedhetetlen a dietetikus szakértelme és munkája, aki az eredményről és a javasolt lépésekről tájékoztatja a beteg kezelőorvosát. Jelenleg, a prevenció előtérbe kerülésekor sok háziorvosi praxisban már elérhető a táplálkozástudományi szakember, valamint a kórházak ambulanciáin is egyre több helyen találunk dietetikust, aki az alapellátásban kiszűrt beteg tápláltsági állapotával tovább foglalkozik.

            Az Európai Mesterséges Táplálási Társaság (ESPEN) ajánlása szerint az alapellátásban a Brit Mesterséges Táplálási Társaság (BAPEN) által kidolgozott Malnutrition Universal Screening Tool (MUST) szűrést célszerű alkalmazni, mivel gyors és egyszerű folyamat, és a kapott eredmény értékelése, valamint további javaslatok is szerepelnek benne.

            A tápláltsági állapot szűrésének kevés tárgyi feltétele van, így különösebb anyagi beruházás nélkül megvalósítható a háziorvosi praxisban is. Ezek a következők: mérleg, magasságmérő, mérőszalag.

            A kérdőív első kérdése a testtömegindexre (BMI) vonatkozik, amely a testtömeg [kg] és a testmagasság [m] négyzetének hányadosa, mértékegysége a kg/m2. A hiteles eredmény érdekében az adatokat minden esetben mérni kell. A testtömeg mérése 0,5 kg pontossággal történjen. A testmagasságot álló helyzetben, a vertex és a talpsík között magasságmérővel mérjük. A szemek előre tekintsenek, a fej, a váll és a sarkak érintsék a függőleges felületet. Amennyiben a beteg nem tud felállni, és így testmagassága nem mérhető, akkor a testmagasságot becsülni szükséges, ám nem ránézésre, esetleg 10–15 évvel korábbi mérésre alapozva tegyük ezt. A testmagasság becslésének egyik egyszerű, megbízható és reprodukálható módja az ulna hosszából nem és életkor függvényében táblázatból történő becslés (1. táblázat). Az ulnahosszt test előtt keresztbe tett bal karon, a processus olecranon és a processus styloideus között mérjük. A britek által készített táblázat két korcsoportot különít el: 65 évnél idősebbek és 65 évnél fiatalabbak.

 

Becsült testmagasság [cm]

Ulnahossz [cm]

Nő (<65 év)

Nő (>65 év)

Férfi (<65 év)

Férfi (>65 év)

18,5

147

140

146

145

19,0

148

142

148

146

19,5

150

144

149

148

20,0

151

145

151

149

20,5

152

147

153

151

21,0

154

148

155

152

21,5

155

150

157

154

22,0

156

152

158

156

22,5

158

153

160

157

23,0

159

155

162

159

23,5

161

156

164

160

24,0

162

158

166

162

 

Becsült testmagasság [cm]

Ulnahossz [cm]

Nő (<65 év)

Nő (>65 év)

Férfi (<65 év)

Férfi (>65 év)

24,5

163

160

167

163

25,0

165

161

169

165

25,5

166

163

171

167

26,0

168

165

173

168

26,5

169

166

175

170

27,0

170

168

176

171

27,5

172

170

178

173

28,0

173

171

180

175

28,5

175

173

182

176

29,0

176

175

184

178

29,5

177

176

185

179

30,0

179

178

187

181

30,5

180

179

189

182

31,0

181

181

191

184

31,5

183

183

193

186

32,0

184

184

194

187

1. táblázat

A testmagasság és a testtömeg ismeretében a BMI adott. A pontrendszer szerint 20 kg/m2 felett 0, 18,5-20 kg/m2 között 1, míg 18,5 kg/m2 alatt 2 pontot kell adni.

            A következő kérdés az elmúlt 3-6 hónap testtömegváltozására vonatkozik. A háziorvosi rendelőben rendszeres testtömegmérés esetén könnyű választ adni: mennyit fogyott a beteg? A pontozás nem abszolút érték szerint történik, hanem az elvesztett tömeg arányában: 5% alatti fogyás 0,5-10% közötti 1, míg 10% feletti 2 pontot ér.

            Az utolsó kérdés az előrelátható éhezés időtartamára kérdez rá. Határérték az 5 nap. Várhatóan ennél hosszabb éhezés esetén 2 pontot hozzá kell adni az előzőekhez. Ebben az esetben biztos, hogy a beteg valamilyen energiát adó tápanyag-kiegészítést igényel majd.

            Az értékelés három kategóriába sorolja az eredményeket. 0 pont alacsony kockázatot jelent és a szűrést évente javasolt ismételni. Egy pont közepes kockázat, ezért a szűrést a háziorvos belátása szerint 1–6 hónapon belül szükséges ismételni. Kettő vagy annál több pont magas kockázatot feltételez, és a beteg további tápláltsági állapot meghatározásába, valamint kezelésébe dietetikus bevonását javasolják. Az értékelésben látható, hogy bármely kérdésben legmagasabb, vagy a háromból kettőben közepes pontszám elérése már magas rizikót jelent a malnutrícióra. Ezeket a betegeket tovább vizsgálva (tápláltságiállapot-meghatározás) megállapítható, hogy ez a rizikó tényleges alultápláltságot, ennek fenyegetését jelenti-e.

Ismerve a malnutríció következményeit, fontos szerepe van a tápláltsági állapot időben és rendszeresen, egységes elvek alapján történő felmérésének. Ez alapján meghatározhatók a dietetikusi teendők irányvonalai, valamint megfelelő táplálási–táplálkozási tanácsadás is szükséges. A táplálásterápia megtervezése, egyénre szabása a dietetikus részletesen dokumentált feladata (lenne).

 

Irodalomjegyzék:

1. Elia M (Ed.): The MUST report. A report of the Malnutrition Advisory Group of the British Association for Parenteral and Enteral Nutrition; 2003. Report No.: ISBN 1 899467 70X

2. Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M. Educational and Clinical Practice Committee ESPEN, ESPEN Guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr. 2003; 22: 415–421.

 

     Vissza a tartalomjegyzékhez          Vissza a cikk elejére

E-mail levelezés erre a címre: HIPPOCRATES
Copyright: © Hippocrates 2000- 2006
Minden jog fenntartva

Created by Spinerette Information Systems 2006.

 

 

 

Hit Counter