|
Bozóné Kegyes Réka dietetikus 1, Lelovics Zsuzsanna
dietetikus 2 |
|
Az Európai Mesterséges Táplálási Társaság (ESPEN) ajánlása szerint az alapellátásban a Brit Mesterséges Táplálási Társaság (BAPEN) által kidolgozott Malnutrition Universal Screening Tool (MUST) szűrést célszerű alkalmazni, mivel gyors és egyszerű folyamat, és a kapott eredmény értékelése, valamint további javaslatok is szerepelnek benne. A tápláltsági állapot szűrésének kevés tárgyi feltétele van, így különösebb anyagi beruházás nélkül megvalósítható a háziorvosi praxisban is. Ezek a következők: mérleg, magasságmérő, mérőszalag. A kérdőív első kérdése a testtömegindexre (BMI) vonatkozik, amely a testtömeg [kg] és a testmagasság [m] négyzetének hányadosa, mértékegysége a kg/m2. A hiteles eredmény érdekében az adatokat minden esetben mérni kell. A testtömeg mérése 0,5 kg pontossággal történjen. A testmagasságot álló helyzetben, a vertex és a talpsík között magasságmérővel mérjük. A szemek előre tekintsenek, a fej, a váll és a sarkak érintsék a függőleges felületet. Amennyiben a beteg nem tud felállni, és így testmagassága nem mérhető, akkor a testmagasságot becsülni szükséges, ám nem ránézésre, esetleg 1015 évvel korábbi mérésre alapozva tegyük ezt. A testmagasság becslésének egyik egyszerű, megbízható és reprodukálható módja az ulna hosszából nem és életkor függvényében táblázatból történő becslés (1. táblázat). Az ulnahosszt test előtt keresztbe tett bal karon, a processus olecranon és a processus styloideus között mérjük. A britek által készített táblázat két korcsoportot különít el: 65 évnél idősebbek és 65 évnél fiatalabbak.
1. táblázat A testmagasság és a testtömeg ismeretében a BMI adott. A pontrendszer szerint 20 kg/m2 felett 0, 18,5-20 kg/m2 között 1, míg 18,5 kg/m2 alatt 2 pontot kell adni. A következő kérdés az elmúlt 3-6 hónap testtömegváltozására vonatkozik. A háziorvosi rendelőben rendszeres testtömegmérés esetén könnyű választ adni: mennyit fogyott a beteg? A pontozás nem abszolút érték szerint történik, hanem az elvesztett tömeg arányában: 5% alatti fogyás 0,5-10% közötti 1, míg 10% feletti 2 pontot ér. Az utolsó kérdés az előrelátható éhezés időtartamára kérdez rá. Határérték az 5 nap. Várhatóan ennél hosszabb éhezés esetén 2 pontot hozzá kell adni az előzőekhez. Ebben az esetben biztos, hogy a beteg valamilyen energiát adó tápanyag-kiegészítést igényel majd. Az értékelés három kategóriába sorolja az eredményeket. 0 pont alacsony kockázatot jelent és a szűrést évente javasolt ismételni. Egy pont közepes kockázat, ezért a szűrést a háziorvos belátása szerint 16 hónapon belül szükséges ismételni. Kettő vagy annál több pont magas kockázatot feltételez, és a beteg további tápláltsági állapot meghatározásába, valamint kezelésébe dietetikus bevonását javasolják. Az értékelésben látható, hogy bármely kérdésben legmagasabb, vagy a háromból kettőben közepes pontszám elérése már magas rizikót jelent a malnutrícióra. Ezeket a betegeket tovább vizsgálva (tápláltságiállapot-meghatározás) megállapítható, hogy ez a rizikó tényleges alultápláltságot, ennek fenyegetését jelenti-e. Ismerve a malnutríció következményeit, fontos szerepe van a tápláltsági állapot időben és rendszeresen, egységes elvek alapján történő felmérésének. Ez alapján meghatározhatók a dietetikusi teendők irányvonalai, valamint megfelelő táplálásitáplálkozási tanácsadás is szükséges. A táplálásterápia megtervezése, egyénre szabása a dietetikus részletesen dokumentált feladata (lenne).
Irodalomjegyzék: 1. Elia M (Ed.): The MUST report. A report of the Malnutrition Advisory Group of the British Association for Parenteral and Enteral Nutrition; 2003. Report No.: ISBN 1 899467 70X 2. Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M. Educational and Clinical Practice Committee ESPEN, ESPEN Guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr. 2003; 22: 415421.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
E-mail levelezés erre a címre:
HIPPOCRATES Created by Spinerette Information Systems 2006. |