|
|
Az
emedasztin-difumarát tartalmú szemcsepp (Emadine) |
|
Az allergiás kötôhártya gyulladásban szenvedôk száma emelkedôben van. A lokálisan adható antihisztaminok közül a szelektív H1 antagonista emedasztin hatását értékeljük nemzetközi és hazai tanulmányok alapján. Mind a hazai mind a külföldi szakirodalom szerint az emedasztin rendkívül hatásos felnôttek és gyerekek esetében is. A leghatékonyabban csökkenti a viszketést és a legtöbb antihisztaminnál jobban a szem pirosságát. Az allergiás betegségek elôfordulása a civilizált világban egyre emelkedik, ezen belül az allergiás conjunctivitiseké is. Az utóbbi 90%-át a szezonális allergiás conjunctivitis (SAC) teszi ki, melynek két formáját különböztetjük meg: akut és perenniális. Az akut forma többnyire valamely növény pollenjével függ össze, és tünetei az allergénnel való találkozás után perceken belül kialakulnak és aránylag gyorsan megszűnnek. Jellemzôje a kétoldali viszketô érzés, pirosság, ödéma, néha igen nagyfokú chemosis, emellett gyakori a fehéres színű nyúlós szemváladék is. Többnyire orrtünetekkel is együttjár (szénanátha"), és leggyakrabban a késô tavaszi, nyári hónapokban fordul elô. A perenniális allergiás conjunctivitis (PAC) tünetei gyakran évekig fennállnak, mert az allergén nem szezonálisan, hanem állandóan megtalálható a beteg környezetében (pl. házi poratka).1 A SAC a leggyakoribb allergiás kórkép, egyes becslések szerint több mint 1 millió ember szenved tôle hazánkban, ráadásul az érintettek száma egyre nô.2 A növekvô prevalenciában szerepe lehet a következô tényezôknek:
A SAC patofiziológiája egy azonnali, 1-es típusú hiperszenzitivitási reakciónak felel meg. Az allergének oldódnak a könnyfilmben, kötôdnek az IgE-hez, amelyek aztán a basophilek és a mastocyták membránjához kapcsolódnak. Ez a kötôdés okozza a sejtek degranulációját, a kémiai mediátorok, mint a hisztamin és a triptáz kibocsátását, ami conjunctivális vazodilatációt és a vascularis permeabailitás fokozódását eredményezi. A legtöbb betegnek pozitív a bôrpróbája és növekszik a plazmában és a könnyben az IgE szint.3A terápia alapelve, hogy meggátoljuk a mediátorok felszabadulását, illetve megakadályozzuk az eozinofil sejtek conjunctivába történô vándorlását.1 Az allergiás eredetű conjunctivitisek terápiájában a következô gyógyszercsoportokat alkalmazzuk:
A SAC és a PAC esetében leginkább az antihisztaminok váltak be. Az antihisztaminok szelektíven és reverzibilisen gátolják a H1 hisztamin receptorokat, csökkentve ezzel az ödéma képzôdést és a pírt.4 Korábban a szelektív H1 antagonista antihisztamint alfa-adrenerg agonista szerrel kombinálták, de megjelent a csak H1 receptor antagonista emedasztin-difumarát (Emadine).5 Sharif és mtsai vizsgálatai alapján az emedasztin az egyik legkevesebb mellékhatásokkal bíró szer, mivel alig ad keresztreakciót más, nem hisztamin receptorokkal.6 A magyarországi gyógyszer kipróbálási tanulmányokban minden szerzô beszámol arról, hogy igen erôs és gyors javulás alakult ki a csepp beadását követôen. Hidasi közölte az elsô klinikai tapasztalatokat 2002-ben 200 vizsgált beteg adatai alapján. Ebben megállapította, hogy az Emadine az esetek 92,8%-ában 10 percen belül csökkentette az akut allergiás kötôhártya-gyulladás tüneteit. Szignifikánsan hosszabbnak bizonyult a behatási idô azon esetekben, ahol mellékhatások jelentkeztek a cseppentés kapcsán. Mellékhatás 14-18%-ban fordult elô. (Átmeneti csípô érzés, szárazság érzet, pirosság, viszketés, homályos látás, cornea infiltratum.)7 Tönköl vizsgálatában 32 betegbôl 7 esetben 1 percen belül, 11 esetben pedig 5 perc alatt teljesen megszűnt a viszketés. További 11 esetben pedig jelentôsen mérséklôdött a panasz.8 Balogh és mtsa vizsgálatában a 104 kezelt betegbôl 2 héten belüli gyors és jelentôs javulásról számoltak be 101-en.(97%)6 Endre 20 gyermekeket vizsgált, 6-21 éves korig. A csepp beadását követôen mindegyiknek csökkent a szemviszketése és a kötôhártya-vérbôsége. A viszketés mértéke jelentôs volt, a 0-4-ig terjedô skálán (Discepola és mtsai ajánlása alapján a 0 a teljes tünetmentesség, 4 az elviselhetetlen viszketést jelenti) 2,85 pontról 0,45 pontra csökkent, átlagosan rövidebb, mint 3 perc alatt. A gyermekek fele számolt be arról, hogy teljesen megszűnt a viszketô érzés. A kötôhártya vérbôsége is jelentôsen mérséklôdött, ehhez valamivel hosszabb idôre volt szükség (átlagosan 7 perc).9 Külföldi vizsgálatok is hasonló hatásokról számolnak be. Robertson és mtsai az emedasztin és a levocobastine hatásosságát hasonlították össze 221 betegen. Mind a szubjektív (viszketés), mind az objektív (conjunctiva pír) tüneteket jobban csökkentette az emedastine, mint a levocabastine. Az emedasztint 5 percen belül hatásosnak találták. Gyerekek esetében is biztonságos és hatékony antiallergiás kezelést nyújtott.10 Verin és mtsai 222 beteget vizsgáltak. Eredményeik szerint az emedasztin csepp hatásosabbnak bizonyult, mint a levocabastine az allergiás conjunctivitis tüneteinek kezelésében felnôttek és 4 évnél idôsebb gyermekek esetében.11 Korai állatkísérletek alapján az emedasztin hatásosabbnak bizonyult, mint a brompheniramine, chlorpheniramine, clemastine, pyrilamine, levocabastine, pheniramine, diphenhydramine és antazoline. Az eredményekbôl levonható volt az a következtetés, hogy az emedasztin szelektív, lokálisan adható, rendkívül hatásos és gyors anti-hisztamin.5 A szakirodalom alapján és azzal egybehangzóan megállapítható, hogy a szemcsepp hatásos, és igen kedvezô tulajdonságokkal bír. A tüneteket igen gyorsan, percek alatt csökkenti, mellékhatások ritkán jelentkeznek. Hatásának kifejlôdéséhez nincs szükség elôkezelésre, sem állandó gyógyszerszint fenntartására, illetve a cseppentés elmaradása nem vezet káros következményekhez. A betegek kényelméhez hozzájárul az is, hogy rendszeres használat esetén is elegendô a napi kétszeri cseppentés, mivel hatása legalább 8 órán keresztül tart. A kétszeri cseppentés gyakorisága lehetôvé teszi a kontaktlencse viselést. További elônye, hogy 3 éves kortól alkalmazható.7 Mindezek alapján összefoglalásként a következôket állapíthatjuk meg. Az allergia a lakosság egyre növekvô hányadának életét megnehezítô és megkeserítô betegség a civilizált társadalmakban. Az allergiás reakciók kezelésének egyik lehetôsége, hogy a mediátorként felszabaduló hisztamin hatását akadályozzuk meg a hisztamin receptorok blokkolásával. Az antihisztamin szerek közül a lokálisan a kötôhártya zsákba cseppenthetôk védik ki legjobban az allergiás szemreakciókat, különösen a szezonális allergiás conjunctivitis eseteiben. Az új generációs antihisztaminok közül az emedasztin-difumarát 0,05% oldata (Emadine) szuperszelektív H1 antagonistaként a leghatékonyabban csökkenti a viszketést, a legtöbbnél jobban a pírt. Nagyfokú szelektivitása miatt alig ad keresztreakciót más receptorokkal, ezért igen ritka a mellékhatás. Gyerekek, kontaktlencse viselôk is kellô biztonsággal használhatják. Irodalomjegyzék: 1. Endre L., Szemere P.: A kötôhártya allergiás betegségeinek sejtes és molekuláris alapjai in: Szemere P.: Az allergiás szembetegségek modern megközelítése (p:31-39.) Budapest, 2001. 2. Uhereczky G.: Allergia a gyermekkorban: predikció, prevenció, in: Szemere P.: Az allergiás szembetegségek modern megközelítése (p:21-28.) Budapest, 2001. 3. Bonini S., Lambiase A., Sacchetti M. et al.: Az allergiás conjunctivitis pathophysiológiája, in: Szemere P.: Az allergiás szembetegségek modern megközelítése (p:43-49.) Budapest, 2001. 4. Hidasi V.: Az allergiás conjunctivitisek terápiája, in: Szemere P.: Az allergiás szembetegségek modern megközelítése (p:87-103.) Budapest, 2001. 5. Yanni J. M., Stephens D. J., Parnell D. W. et al.: Preclinical efficacy of emedastine a potent, selectiva histamin H1 antagonist for topical ocular use, Journal of Ocular Pharmacology 1994;4.665-675. 6. Balogh K., Orbánné Erdei E.: Emedasztin-difumarát kezeléssel nyert tapasztalatok szezonális allergiás conjunctivitisben, Allergológia és Klinikai Immunológia 2003;6.77-84. 7. Hidasi V.: Elsô hazai tapasztalatok az Emadine allergia-ellenes szemcseppel, Háziorvos Továbbképzô Szemle 002;7.213-215. 8. Tönköl T.: Az akut szezonális conjunctivitisek terápiája: szelektív H1 receptor antagonista szemcsepp (Emadine) használatával szerzett tapasztalatok, Hippocrates 2003;V/2, 125-127. 9. Endre L.: Emedastin szemcsepp hatása gyermekek heveny szezonális allergiás kötôhártya-gyulladására, Orvosi Hetilap 2003;14.665-667. 10. Robertson S.M., Verin P. H., Seccchi A. et al.: Efficacy and safety of emedastine ophthalmic solution compared to levocobastine ophthalmic suspension in alleviating allergic conjunctivitis, International Congress of Ophthalmology Amsterdam, 1998. Poster Reproduction Reprint Abstract No.P3.009 11. Verin P., Easty D.L., Secchi A. et al: Clinical evaluation of twice-daily emedastine 0,05% eye drops (Emadine eye drops) versus levobastine 0,05% eye drops in patients with allergic conjunctivitis, American Journal of Ophthalmology 2001;Vol.131.No6.691-698.
|
|
E-mail levelezés erre a címre: HIPPOCRATES Copyright: © Hippocrates 2000 2003 Created by Spinerette Information Systems 2003. |