A HIPPOCRATES I/5 l999 november-december számának 267. oldalán olvastam a „VISOFIT, a szemtréner” című beszélgetést, amire reflektálni szeretnék.

A Bálinger-féle lyukszemüveg már közel 30 éve idôrôl-idôre feltűnik, mint szemészeti csodaszer, pánácea , ami többek között alkalmas az „idôskori szemfenék elváltozás korrigálására és késlelteti az öregszeműség kialakulását”. Példaként egy 15 éves válogatott teniszezô fiatalember esetét ismertetik, akinek az 5 és 5,5 dioptriás fénytörését a Bálinger-féle lyukszemüveggel történô trenírozás 0 illetve 1 dioptriára csökkentette. Nem kívánom elemezni, hogy ez miképp alakulhatott így, hiszen az édesanya elmondása szerint a fénytörési hiba egy vírusos influenza után hirtelen alakult ki. Nyilvánvalóan nem a megszokott rövidlátóságról van szó, hanem kóros alkalmazkodási zavarról.

A Bálinger-féle lyukszemüveg egyszerű fizikai elveken alapul, a szűk lyukon keresztül a látásélesség, a mélységélesség jobb, s mindez addig áll fenn, a hatás azonnal megszűnik, tehát nem lehet gyógyhatásról, hanem egyszerű fizikai jelenségrôl beszélni. Az ilyen szemüveggel való trenírozás nem egyéb sarlatánságnál, mivel olyan hatást tulajdonítunk a lyukszemüvegnek, amelyrôl klinikai vizsgálatok már régen bebizonyították, hogy ilyen hatásokkal nem rendelkezik. Felháborítónak tartom, hogy a köztiszteletben álló fizikus Öveges professzornak olyan értelemben mondatokat tulajdonítsanak, amelyektôl bizonyára megfordulna sírjában. Tudós ember ilyen értelmetlenségeket-„ennek hatására a szemizmok a fény felé irányítják a pupillát” - nem állít! Középiskolás gyermek is tudja, hogy a pupilla csak keresztül engedi a fényt, annak mennyiségét szabályozza.

Fontosnak tartom a háziorvos kollégák szakszerű tájékoztatását, s az ígéretesen induló lap tudományos nívóját az eddig tapasztalt magas színvonalon tartani.

Prof. Dr. Salacz György